El próximo miercoles 25 de Abril estaré en IMAN07 en la conferencia: '5 casos de éxito en Internet'. Antonio Mas ha tenido la gentileza de invitarme, igual que hizo el año pasado.
El propio Antonio habla sobre la conferencia y los otros ponentes en su blog. La inscripción es gratuita, y justo después tiene lugar el Conector, un encuentro entre emprendedores y Capital Riesgo donde se verán y valorarán nuevos proyectos online. Suena interesante :)
Xing, lider del networking online internacional y la primera empresa web2.0 en bolsa en Europa (y diria que en cualquier otro sitio) ha comprado eConozco. Esto significa que tanto Toni, Horaci como un servidor pasamos a formar parte de una gran empresa, con un modelo de networking online que se ha demostrado muy exitoso, y estamos seguros que podremos conseguir transmitir nuestro entusiasmo por el modelo a los usuarios de eConozco.
La nota de prensa oficial y el post en el blog de Xing (tela con las fotos :D)
Actualización: La nota de prensa definitiva [PDF]; y los posts al respecto de Toni y Horaci. Gracias a todos los que habéis posteado sobre la noticia, enlazaría uno a uno pero sería una lista enorme!
El próximo día 6, el First Tuesday de Barcelona va a tratar el tema "Web 2.0, blogs y redes sociales" (más info del evento), con la participación de Julio Alonso (WeblogsSL), J.A. Del Moral (Alianzo), y mi socio en Galenicom, Toni Salvatella (que comentará nuestra experiencia en redes sociales, con eConozco y ultimamente con Festuc).
El tema lo encuentro evidentemente interesante, y creo que los ponentes representan bastante bien estas tendencias en nuestro pais. Estoy seguro que va a ser una velada interesante ya que he estado en un par de los 'nuevos' First Tuesday y creo que se junta una parte interesante y representativa de la gente que se mueve en startups tecnológicas de Barcelona, todo ello muy bien llevado por Carlos Blanco.
Si os animáis a venir no dejéis de saludarme! Que para algo es un evento de networking ;)
Hace unos meses comentaba sobre el negocio online de contenido basura y como el pay per clic indiscriminado (adsense mediante) lo potencia, a expensas de los anunciantes que seguramente no sabrán donde aparecen sus anuncios. Allí decía que una solución, o al menos un elemento que aportaría transparencia al tema sería enseñar a los anunciantes donde han aparecido sus anuncios. Pero Google no tiene mucho incentivo en aportar transparencia a un mercado en el que es el dominador clarísimo, con muy poca competencia, y los que pueden entrar a competir (las redes de MSN y Yahoo), están tardando bastante poniendo a punto sus servicios.
La demostración que la competencia es buena en este caso ha sido un artículo del NYT (via Dirson) en el que se habla de una empresa que ofrece un servicio similar a Google Adsense, con la diferencia que el anunciante sabe donde aparecen sus anuncios. En el mismo artículo un responsable de Google dice que en unos meses lanzarán una funcionalidad parecida en Adwords.
Le falta bastante a Adwords para ser transparente. Por ejemplo falta lo que cada vez más gente en el sector pide, dar a conocer que porcentaje se lleva exactamente de cada clic, proporción que teniendo en cuenta el volumen que se mueve en su red puede hacer variar de forma bastante importante los beneficios trimestrales de Google. En cuanto la competencia apriete e intente comerle el pastel no sólo cobrando una comisión inferior sino ofreciendo información exacta de cual es esa comisión, los margenes del gigante de las búsquedas van a resentirse.
En todo caso, la transparencia extra que aporta un listado de sitios donde aparecen los anuncios posiblemente haga que los anunciantes eliminen más sitios donde aparecer, con lo que el negocio global de Google y el de los sitios de poca calidad se resentirá. Para solucionar esto Google deberá ofrecer más valor, y los autores de sitios basura pueden dedicarse a especular con otra cosa.. Todos ganamos.
Hace un par de días en Techcrunch comentaban un nuevo proyecto, Tree-Nation, que no me hubiera llamado especialmente la atención si no fuera por un detalle bastante poco importante de hecho, y es que eran 'Barcelona based'. Una tonteria? No se, pero no recuerdo muchas empresas 'Barcelona based', o 'Spain based' que hayan aparecido en Techcrunch, y de repente se cuela alguien que no me suena de nada en el blog web2.0 por excelencia.. Quizás es que ironicamente es de lo menos web2.0 que ha publicado Techcrunch en bastante tiempo.. Lo de 'suena' recuerda a la sala de los espejos que comenta RBA habitualmente, me imagino que tiene bastante de esto, aunque tiene bastante de otra cosa..
La otra cosa va en la linea de uno de mis últimos posts, que al ritmo 'frenético' actual es de hace varios meses ya.. en donde hablaba de la obsesión y a la vez inutilidad de intentar crear silicon valleys por parte de los políticos.. Decía que Barcelona tiene muchos números para ser una ciudad que tenga un dinamismo excepcional y sea origen de innovación y proyectos interesantes, porque confluye muchísima gente de todos sitios y asi es como se innova al final.. Y la verdad es que viendo el quienes somos de Tree-Nation, y sin tener ni idea de quien son, con lo que me puedo equivocar, me da que es un proyecto que es 'Barcelona based' como podría ser London based, SF based, o Sydney based... gente de muchos sitios que coinciden aqui.. si es que están la mayoría fisicamente aquí, que eso ya es toda otra historia.
Y es que cosas interesantes y dignas de mención se pueden hacer fuera de silicon valley...sólo falta gente con ganas de hacerlas...
PD: De propina, y relacionado con todo esto, un interesante post de Saul Klein (VP Mkt de Skype y Venture Partner en Index Ventures) hablando sobre como Europa puede tener tambien startups tecnológicas de éxito global y no limitarse a mirar el modelo Silicon Valley.. Bastante estimulante y con algunos argumentos dignos de considerar. (Via Techcrunch.fr).
Está bastante claro que la gran mayoría de aplicaciones que utilizamos en nuestro día a día está dejando cada vez más el escritorio para pasar a estar online. Son en parte lo que se han venido a llamar RIAs (Rich Internet Applications), y es uno de los principales exponentes de la web2.0, o al menos el que los detractores de la web2.0 tienen menos argumentos para despreciar.
El uso (algunos dirán abuso) de técnicas tipo ajax permite tener una forma de uso que imita casi a la perfección una aplicación de escritorio. El correo web ha sido algo que casi siempre ha estado allí, pero fue Gmail que le dió la vuelta con su ajaxización.. de hecho el nuevo Hotmail permite hasta arrastrar correos de la bandeja de entrada a las carpetas que tengamos, una de estas cosas que como mínimo sorprenden la primera vez que lo ves. Si a eso le sumamos los planes de Google para competir con un Office online, y Microsoft que planea hacer lo mismo con su propio office; tenemos que la gran mayoría de usos de aplicaciones de escritorio van a estar en breve disponibles en nuestro navegador. Un par de implicaciones de esto: el sistema operativo es cada vez menos importante, el navegador lo es cada vez más, y el ordenador seguirá necesitando potencia para correr tanto javascript.
Esta migración de las aplicaciones hacia la web se asienta en la cada vez más alta penetración de internet y de conexiones de banda ancha. Cuando estamos en la oficina o en casa no hay problema para cargar un suite online, pero que pasa cuando no tenemos conexión? Cada vez hay más gente que trabaja con su portatil en sitios con conectividad limitada: aviones, trenes, aeropuertos, o sitios sin cobertura wifi o GPRS/3G; y cada vez van a haber más.
Y como se pueden combinar los dos mundos? El de las aplicaciones web y del aumento de la movilidad? De dos maneras:
- Conectividad ubicua
- Uso offline de aplicaciones web
-Conectividad ubicua, es decir, que estemos donde estemos tengamos conexión en nuestro ordenador, teléfono o PDA (GPRS/3G, Wifi, Wimax, etc..). Esta es una tendencia cada vez más clara, y cada vez existen más tecnologías que permiten estar conectados constantemente desde cualquier aparato. Ya hay portátiles que además de tener el wifi de rigor, incorporan la posibilidad de colocar un SIM de movil para conexión GPRS/3G. Con la mejora de este tipo de conexiones y las tarifas planas que cada vez serán más habituales, tenemos desde casi cualquier sitio conexiones similares a un ADSL, por una cuota no mucho más elevada, con lo que mucha gente se puede plantear dejar de tener conexiones fijas y además poder utilizarlo en cualquier desplazamiento. Juan Luis lo comentaba al hablar de la oferta de datos de Yoigo; Enrique también hablaba de un cacharro de Vodafone hace unas semanas.
- Uso offline de aplicacionss web. Esto es algo que está justo empezando pero que va a ser muy importante en un futuro cercano. Se trata de poder trabajar con apliaciones online desconectado de la red, o tener las aplicaciones web en nuestro escritorio, principalmente para casos en los que no tengamos conectividad o por si el hecho de descargarlas puede agilizar el uso de las mismas. En el fondo las aplicaciones web corren en nuestro navegador e intercambian información con un sitio remoto, pero el grueso de la aplicación es javascript o flash que se carga incialmente en nuestro navegador y se ejecuta desde allí. La idea es que sigamos pudiendo trabajar con la aplicación aunque no estemos online, y en el momento de volvernos a conectar, se sincronicen los datos de la forma más transparente posible. Si el futuro son las aplicaciones web, más vale que este tipo de alternativas funcionen para no dejarnos 'colgados'. En esta línea, hace unos días se presentó la versión 'unplugged' de Socialtext, con iconito alegórico incluido. Al pulsar el botón nos descargamos la página de wiki en la que estamos y podemos seguir trabajando con ella offline. Posteriormente al volver a conectarnos se sube lo que hayamos hecho y todos tan contentos.
Quien quiere llevarse el gato al agua en este futuro de aplicaciones online de uso offline es la compañía que ha revolucionado el video en la red (no especialmente comentado pese a su importancia, pero bueno, al menos finalmente le ha encontrado un uso de Flash que no apeste). Adobe (que compró Macromedia hace unos meses) quiere que todas las apliciones online, ya sean ajax, flash u otras, puedan descargarse y utilizarse tranquilamente desconectados. Esta es una de las funcionalidades más destacadas de su plataforma Apollo, de la que hoy hablan en Techcrunch. Si yo hiciera predicciones sobre lo que se va a llevar en 2007, metería a Apollo y lo que significa en la lista sin dudarlo. Y si sumamos este concepto a las blackberrys y moviles/PDAs, ya tenemos item para la lista del 2008 o 2009.
En cualquier caso, y siguiendo con la idea la migración de practicamente todo lo que hacemos con un ordenador a su versión 'online', tenemos dos usos principales para estas dos maneras de trabajar continuamente online, que pueden complementarse: Por un lado la conectividad ubicua nos sirve cuando necesitamos tener acceso continuo a 'contenidos' generados por otros y en tiempo real; el más claro uso es el correo electrónico, pero también podemos contar el IM, buscadores o sistemas de colaboración.. Luego está el 'contenido' generado por nosotros mismos mediante distintos tipos de herramientas, y para eso es interesante llevar las aplicaciones de online a offline puesto que no es imprescindible estar conectados para poder generar información.
Vamos hacia un escenario always-on, tanto en el ámbito laboral como el de ocio, y pese a los intentos que están haciendo las telecos por tenernos siempre conectados, tenemos que encontrar soluciones de software ingeniosas para encontrar un punto óptimo.. puede ser interesante ver como evoluciona la cosa..
Leo en tecnorantes un incisivo post de Juan Luis sobre otro intento de 'hacer' (notense las comillas) un silicon valley europeo (o español, o lo que sea), en Málaga. Los políticos, grandes empresas e instituciones se llenan la boca, destinan muchos recursos, y siempre acaba siendo un fracaso estrepitoso. ¿Porqué? Normalmente porque un 'Silicon Valley' no se puede reproducir como quien monta un parque temático... aunque estando en el país que estamos igual es una simple excusa para crear un pollo inmobiliario, inocentes de nosotros.
Estaba pegando un rollo en un comentario del post de tecnorantes, pero se alargaba y he decidido hacer un post, que tengo el blog demasiado desatendido y además creo que el tema es suficientemente interesante como para pasarlo aquí :)
Para tener más información del proyecto de Málaga, en el artículo de Tecnorantes está toda y más, con enlaces, comentarios de los distintos actores, y hasta la respuesta de la gente 'de a pie', que se supone es la que tiene que crear el valor de verdad en una historia así..
Hay un excelente artículo de Paul Graham de Y Combinator ('Y Combinator does seed funding for startups', inversores por cierto en Reddit, que se ha vendido recientemente), titulado 'How to be a Sillicon Valley', que posiblemente debería leerse algún político. Un extracto del texto, que me parece es la puñetera base de todo, los emprendedores y la gente en general, y no precisamente la que 'colocas' allí, sino la que por alguna razón concreta conforma la sociedad de la zona:
"I read occasionally about attempts to set up "technology parks" in other places, as if the active ingredient of Silicon Valley were the office space. An article about Sophia Antipolis bragged that companies there included Cisco, Compaq, IBM, NCR, and Nortel. Don't the French realize these aren't startups?
Building office buildings for technology companies won't get you a silicon valley, because the key stage in the life of a startup happens before they want that kind of space. The key stage is when they're three guys operating out of an apartment. Wherever the startup is when it gets funded, it will stay. The defining quality of Silicon Valley is not that Intel or Apple or Google have offices there, but that they were started there.
So if you want to reproduce Silicon Valley, what you need to reproduce is those two or three founders sitting around a kitchen table deciding to start a company. And to reproduce that you need those people."
Sinceramente, por nuestros lares no hay muchos sitios donde se pueda ver algo así.. Los factores que conforman un espacio de tal dinamismo económico no se 'crean' de forma puntual, sino que son consecuencia de factores 'ambientales' que tardan mucho tiempo en darse y que algún día puede que cristalicen en algo parecido. El error de todos estos planes es pensar que con querer hacer un Sillicon Valley, se puede hacer, que es cosa de un par de años, cuatro acuerdos con grandes empresas, una pasta y listos.
En algunos casos, parece como si crear silicon valleys sea una forma de intentar dinamizar zonas deprimidas económicamente o basadas en un tejido empresarial que no superará la economía del 'flat world', y subirlas al carro de la economía del conocimiento como forma de sacarlas de agujero... Paradójicamente, si estas zonas están deprimidas o tienen un peligro de estancarse es porque de economía del conocimiento poca.. y por algo será no?
Creo que en España hay muy pocos sitios que tengan las condiciones que enumera Graham para llegar a ser un silicon valley, o siendo menos pretenciosos, poder crear un clima de emprendimiento en la economía del conocimiento, la biotecnología o internet..Y uno de los sitios con más números creo que es Barcelona (si tiro para casa, pero que queréis). Pienso que cumple muchos de los puntos Graham, especialmente el tema de la gente. En los últimos años la ciudad atrae (es decir 'importa') gente/talento joven de todo europa (o de todo el mundo), basicamente porque les atrae la vida en la ciudad.. Y creo que lo de importar talento es importante porque viene gente de fuera con ideas nuevas, distintas, y seguramente con un espíritu emprendedor mayor que el de la gente de aquí, especialmente de los jovenes que sólo aspiran a ser funcionarios.
Algo curioso de los 'parques tecnológicos' es intentar llevar empresas hasta ellos ('capital atracción' se llama, huele un poco a finalidades políticas no?). Hace unos meses me sorprendió que un inversor en Spamina hiciera tener la sede de la empresa en el parque de Walqa, diria que como una de las condiciones para invertir. Si quiero el mejor talento de europa en mi silicon valley particular, y creo que ha de ser el objetivo primordial, más vale que le pueda ofrecer un entorno para vivir acorde a sus aspiraciones, y aquí la ciudad que recibe es fundamental.
Claro que también falta quien ponga los recursos para tirar los proyectos de estos jovenes emprendedores adelante, y que lo haga siempre (y no sólo cuando el viento sopla a favor). Si no hay dinero en tecnología y no hay emprendedores de éxito que quieran volver a invertir en nuevos proyectos, no salimos del círculo vicioso.. No hablo necesariamente de grandes fondos de capital riesgo, sino de business angels y gente dispuesta a apostar pequeñas cantidades para tirar adelante una idea o proyecto, igual que otros hicieron con ellos en el pasado. Me parece que lamentablemente vamos a tardar en tener una clase emprendedora tecnológica que permita arrancar a nuevas generaciones.. a ver si el nuevo boom de internet que parece tendremos por aquí el año que viene permite empezar los cimientos de esta nueva generación.
En todo caso, alguien que puede hablar a conciencia de que es Silicon Valley es RBA, que lleva tiempo por allí, y seguro que con su estilo claro y directo pone los puntos sobre las ies como nadie :)
Ante tanto blog sin substancia y diría hasta que sin sentido, da gusto ver gente que se lo curra, aunque a veces no entienda algunas cosas.
Hablo del blog de Tractis, en el que este fin de semana David Blanco ha publicado tres posts excelentes sobre como repartir las acciones al crear una startup: Completo, simple, trabajado y cargado de ejemplos. Ha conseguido que lo siguiera cada día, casi como si fueran capitulos de Lost :)
Los tres posts:
- Cómo repartir las acciones de una start-up de internet: introducción
- Cómo repartir las acciones de una start-up de internet: el mercado
- Cómo repartir las acciones de una start-up de internet: el caso de Google
Como digo, no entiendo algunas cosas del blog de tractis ya que no es el típico blog de un site. Alternan los posts de actualización del proyecto con intervenciones varias de sus fundadores, de 'artistas invitados' y algunos posts/análisis sobre el mundo de internet..Me imagino que quieren hacer algo distinto, que enganche, aporte valor y haga suscribir a la gente al feed, y de paso les mantenga al corriente de la evolución de Tractis.
No se si haría lo mismo, posiblemente sería más interesante para él (y ya puestos para el resto de la blogosfera) que creara un blog personal independiente y publicar en ambos blogs las entradas que crea adecuadas, pero teniendo su identidad bloggeril un poco centralizada. En cualquier caso el blog de Tractis es un concepto innovador y una apuesta por la calidad. Si son las dos ideas que uno ha de asociar a Tractis, no son malas.
Tractis es una idea arriesgada y genial, que no se si funcionará, pero tiene un gran potencial. Y David es un crack, cosa que confirmó el año pasado en la presentación del proyecto en el Webdosbeta, con una presentación [PDF,1.2Mb] genial, de estas que recomiendan los gurus del tema, de 4 palabras por slide y que no es practicamente nada sin verla en directo.
Ah, y además en sus posts, enlaza a Pricenoia cuando habla de un libro, una joya de chico oiga!!
PD: Veo que Julio también lo ha comentado, de hecho le he copiado los links a los artículos.. Espero no incumplir ninguna licencia ;)
No es la primera vez que lo comento, terminará pareciendo una fijación, y nada más lejos de la realidad! :P
No creo que mucha gente que está mirando una web por su contenido se dedique a hacer clic en los anuncios de texto, por muy contextuales que sean. Ese índice me da que sube si la persona que busca ha caido en la página desde un buscador, pero si le interesa el contenido de la página tampoco pienso que sea tan alto el clic puesto que ya se habrá quedado satisfecho con el contenido de la misma, y es más probable que vuelva a realizar una búsqueda.
Mi teoría siempre es que el máximo indice de clic es en el caso que la página en la que cae no tenga nada que le interese, y entonces Adsense o los anuncios contextuales de texto en general son una via de escape rápida hacia aquello que estaba buscando. Y aquí es donde creo que falla el gran modelo de la publicidad contextual que supuestamente tiene que volver a dar vida a internet: Funciona con el contenido (indexable y buscable), pero dificilmente funcionará para aplicaciones, sea el Office online de Google, o la version gratuita con publicidad que supuestamente va a lanzar MS. Alguien se ha fijado alguna vez en los adsense que aparecen en Gmail? Pues eso..
Siguiendo la teoría del mayor CTR de la gente que cae de buscadores y no les interesa lo que encuentan, cada vez hay más páginas que enseñan anuncios solamente a estos usuarios que vienen de buscadores, y así no 'ensucian' la experiencia a los visitantes habituales. Hace un rato buscando en Google he caido en Tecnorantes, excelente blog dicho sea de paso, y me ha sorprendido como presentan sus adwords a la gente que cae de google. Sin hipocresías, en su línea, todo un detalle:
Hola, bienvenido a Tecnorantes Estás buscando algo relacionado con XXXXX en Google y, curiosamente, has acabado llegando aquí. Si no has tenido suerte y el contenido de esta página no es lo que buscas, podemos ofrecerte estos links relacionados:
[Aqui unos links de google adsense]
Si por el contrario consideras interesante este sitio, agrégalo a tus favoritos, vuelve cuando quieras y, recuerda, no verás más este mensaje ni los anuncios
[Aqui un par de anuncios de texto de Adsense]
Estaría bien saber que nos dice Juan Luís sobre estos anuncios y si ser tan explícito tiene su recompensa.
Para aportar un poco de experiencia personal, el otro día Toni me hizo notar que en Galenicom, nuestro site para médicos, el CTR de los anuncios de Adsense (aparecen siempre, independientemente del referal) es más alto el fin de semana que entre semana, y sin haberlo calculado diría que es una diferencia estadísticamente significativa.
Tiene sentido? Creo que todo el del mundo. Entre semana la gente que cae son profesionales y el contenido es para profesionales por lo les puede, potencialmente, interesar lo que encuentran. El fin de semana las visitas bajan y el tipo de público en proporción es más de no-profesionales que buscan por terminos médicos de alguna u otra enfermedad. Lógicamente este tipo de público de fin de semana no está interesado en artículos excesivamente técnicos y encuentra como vía de escape los anuncios. Igual hay alguna otra explicación, pero esta me da que es es bastante plausible.
Quizás alguien con un site/blog de millones de páginas vistas tiene puestos criterios de sus adsense distintos en función de donde vienen los visitantes para hacer estadística de ingresos en función del referal. Si es así estaría bien que lo comentara, y si no, aquí queda la propuesta. También sería interesante para ver viniendo de que buscador la gente hace más clic en los anuncios, seguro que alguna sorpresa nos llevamos.
Esto es algo que he pensado durante bastante tiempo, pero nunca he encontrado una solución 'ideal' que esté en funcionamiento. Y como yo mismo sería un usuario asiduo, lo lanzo al aire.. Es algo simple, pero final lo que funcionan son las cosas simples y con una utilidad clara no? :)
Situación/problema/antecedentes/whatever:
Hoy en día es muy fácil saber lo que se dice de ti o de tus proyectos en la red gracias a buscadores de blogs, que a los pocos minutos de publicarse un post permite que te aparezca en tu lector de feeds de turno. Hay quien dirá que para esto están los 'referals' en las estadísticas de las webs, pero entre el 'referal spam' y que muchos de estos blogs pueden ser muy pequeños y no llegar nunca a llevarte una visita (es lo que tiene la long tail), controlar los referals nos puede costar lo suyo.
Buscadores de blogs hay bastantes.. y van apareciendo y desapareciendo.. Personalmente, y supongo que igual que muchos de los que tienen proyectos online o sin el online, tengo búsquedas de muchas palabras y URLs en technorati (como no), google blogsearch y en el propio buscador de Bloglines. Me imagino que con esto me cubro suficientemente como para evitar perder algun resultado.
Pero siempre queda la duda de buscadores específicos que indexan blogs que estos pueden no tener, o cosas como los MSN Spaces o como quiera que se llame hoy, que no suelen aparecer en buscador es tradicionales. Otro de los grandes problemas es que por reindexaciones y otros misterios de los buscadores de blogs, reaparecen resultados de hace meses o años de tanto en cuanto, y esta es una de las cosas que pueden acabar haciéndote aburrir estos feeds de búsquedas.
La idea:
Un site donde creas una búsqueda, el site realiza la búsqueda en diversos (seleccionables y ampliables) buscadores de blogs (y quizás también en Google News), y genera un feed que es al que te suscribes. Una de las características más importantes sería que el site guardaría todas las URL de resultados, y si alguna vez ya había aparecido uno de los resultados en uno de los buscadores seleccionados (o en el mismo), no te vuelve a aparecer en tu feed filtrado. Evidentemente el sistema de histórico+filtro es parte de la gracia del invento (o toda).
También se podría especificar URLs que quieres que no aparezcan, porque no se si sólo me pasa a mi pero si alguien coloca un link en un lateral de su blog, technorati lo considera como un resultado en cada post que hace..
El servicio engancharía porque el usuario se acostumbraría y le costaría desapuntarse del mismo ya que perdería ese histórico que le evita tragarse cada día resultados viejos que no le interesan para nada. También podría tener en algún sitio del site una página con todos los resultados (lo que sirve para filtrar) a modo de histórico que algún día puedes necesitar. Quizás este histórico podría estar en formato OPML para poderlo exportar a dios sabe que herramienta/widget y de paso ser cool).
Pues no es mucho más que esto. Igual es tonto o está superado (myself online 2 en breve :P para ideas raras), pero creo que sería un servicio útil, con su público, y con potencial para evolucionar hacia conceptos bastante interesantes.
